Accueil
Reglement
Les cours
Le club photo
Psychologie a l'image
La retouche d'image
Expositions
Evènements / Agenda
Les Photographes
Galerie de photos
S'inscrire
Demande d'informations
Le bureau
Petites annonces
Liens
Forum
Aide en ligne
Cours de photographie par vidéo
Mon compte
Bannieres
Nous contacter
GALLERIE PHOTO
Franck TELLOSA

Grand gourou !

jeune photographe---------MDR j’ai débuté ma carière pro dans l’armée de l’air en 1967 comme photographe (5 ans) , apres un séjour à l’ecole nationnale de photographie je me suis installé dans les pyr.or ou j’ai crée un magasin a rivesaltes puis une petite entreprise de photographies aériennes, à la fois photographe et pilote j’ai pratiqué cette activité pendant 20 ans.Je suis un précurseur dans le domaine de la photographie aerienne a 360°.président fondateur de nicephore 66 j’ai voulu creer une dynamique de cours et d’echanges culturels pour tous,ceci a fins de donner a notre noble art la place qu’il mérite en roussillon.Ce metier m’a apporté beaucoup,il est temps d’apporter aux autres ma modeste contribution à l’image photographique. Cela fait maintenant 15 ans que je donne des cours bénévolement, y aura t’il 15 ans de plus? j’en doute--------------lol


Cliquer sur la photo pour agrandir

© Copyright Franck TELLOSA - Reproduction interdite sans l'accord du photographe -

Photo postée le : 12/06/2012
Photo vue : 745 fois.
Moyenne originalité: 7.75/10
Moyenne qualité technique: 7.75/10
Moyenne qualité artistique: 5.75/10
Moyenne générale: 6.75/10

thailande 2012

jeux de mains

merci téo de me rappeler la derniére déja vue


Photo Précédente Retour à la liste des photos Photo Suivante


Commentaires des internautes

Ajouter un commentaire
Posté le 12/06/2012 par Teopgun
inactif depuis 30 jours;

toujours des arriéres plans bien travaillés en lien avec la photo.

Pourqoi avoir coupé le bras et la coiffure ?

 

Posté le 12/06/2012 par Britt

Grand gourou !
Originalité: 8/10
Qualité Technique: 9/10
Qualité Artistique: 8/10

qu'elles sont belles ces thailandaises !!   belle pdv. je suis génée par le fond qui attire l'oeil j'aurai pour ma part preferé que sa silhouette se detache encore plus en gardant les volutes à droite, elles accompagnent son bras dans le mouvement . dommage pour son bras "coupé" et pas fan d'un cadre aussi large.  mais quelle belle nettete et quel raffinement dans le geste.

Posté le 12/06/2012 par Franck TELLOSA

Grand gourou !

En ai d'autre téo sans avoir coupé mais la c'est les mains et sa gestuelle qui m'interessait.

500MM de focale a main levée Britt et 3600ISO. Vous voyez du bruit vous? ça sert un trés bon objectif et un bon capteur

Posté le 12/06/2012 par Nico66
inactif depuis 30 jours;
Originalité: 8/10
Qualité Technique: 8/10
Qualité Artistique: 6/10

Suis pas fan de cet effet d'arrière plan mais c'est plutôt propre et bien réalisé. 3600 ISO! C'est vrai qu'on ne voit aucun bruit.

Posté le 12/06/2012 par pauline b.
inactif depuis 30 jours;
Originalité: 7/10
Qualité Technique: 6/10
Qualité Artistique: 2/10

Joli portrait par contre je trouve très dommage ce fond qui rend la lecture difficile alors qu'un beau bokeh sombre aurait été parfait pour mettre en valeur cette danseuse... Je ne voit pas à quoi il sert

Joli cadrage horizontal qui met bien en valeur les gestes, par contre j'aurais vu plus d'espace sur la tête pour mettre en valeur la vcoiffe magnifique.idem pour le coude coupé ça gache

(Je ne parlerais pas du cadre mais un bel exemple de pouquoi je ne veux pas en mettre ;) )

Posté le 12/06/2012 par pauline b.
inactif depuis 30 jours;

3600 petit joueur lol...3200 d'ailleurs plutot non ??

(régulièrement à 5000, j'aimerais monter plus haut parfois... mais bon)

Posté le 12/06/2012 par Franck TELLOSA

Grand gourou !

STP Pauline parle Français car bokeh on sait pas ce que c'est le fond est en principe la pour faire comprendre que les gestes sont circulaires. Pour le bras et la coiffe vous avez raison

Posté le 12/06/2012 par pauline b.
inactif depuis 30 jours;

Ben écoute Franck, je ne vois pas quel terme employer à part Bokeh qui est le terme consacré il me semble ??

Pour moi le placement des mains est suffisamment explicite concernant le mouvement et un "bel arrière plan flou avec un joli rendu et de belles formes suggerées" aurait plus mis en évidence ce mouvement suggéré que cette trainée qui distrait du véritable sujet... mais bon juste mon avis

Posté le 12/06/2012 par Franck TELLOSA

Grand gourou !

Alors explique ce que veux dire bokeh parce que la comprends pas

Posté le 12/06/2012 par pauline b.
inactif depuis 30 jours;

ça me surprend qu'un prof de photo ne connaisse pas ce terme mais bon

c'est personnellement le seul terme que je connaisse pour désigner le flou d'arrière plan apparaissant à grande ouverture, dont l'esthétique et l'aspect dépendent de la forme et la construction du diaphragme (plus ou moins rond, ou géométrique ou lisse en cas de diaphragme bien rond, avec de nombreuses lamelle et arrière plan assez uniforme)

Posté le 12/06/2012 par pauline b.
inactif depuis 30 jours;

il y a peut être des termes plus "français" mais c'est personnellement le seul que je connaisse qui est il est vrai d'origine japonaise... mais mon Canon aussi et je le vis très bien ^^

Posté le 12/06/2012 par Franck TELLOSA

Grand gourou !

Quand je te demande d'expliquer explique STP!!!!!! si tu comprends pas le terme ça sert a rien mais je présume que tu as quand même l'idée ou alors c'est que tu parles pour ne rien dire ce qui serait grave. Rien a voir avec Canon.

Posté le 12/06/2012 par pauline b.
inactif depuis 30 jours;

je t'ai mis la définition standard que l'on peut lire partout et celle qui m'a été donnée dans un premier temps.

Plus d'explications reviendraient presque à faire un cours sur la profondeur de champ. Je veux bien le faire mais n'en n'ai pas le temps cette semaine, cela nécessiterait plusieurs dizaines de lignes d'explication afin d'expliquer chaque type de bokeh et à quoi il est du. Je ne pense pas que quiconque en ai besoin ici, mais je veux bien le faire, plus tard dans ce cas (au fait concernant les "irisations" cela marche avec qq chose de central aussi, testé, mais pas eu le temps de faire le tableau. Cepedant le test est biaisé car élément pris en contre plongé etr non directement dans l'axe optique).

 

Sinon la remarque sur Canon oui c'est la même chose, mon appareil photo de marque Canon, tout comme le terme Bokeh (utilisé dans le monde des estampes japonaises à l'origine, ne m'en demande pas plus sur ce point les estampes c'est pas mon rayon) est originaire du japon. C'était ce que l'on appele un trait d'humour ;)

Posté le 12/06/2012 par Franck TELLOSA

Grand gourou !

tu veux me donner un cours sur la profondeur de champs--------------chouette alors! surtout ne te gène pas

Posté le 12/06/2012 par pauline b.
inactif depuis 30 jours;

ben non c'est justement que ce que jte dis plus haut, je ne pense pas que tu en ai besoin

Posté le 12/06/2012 par val
inactif depuis 30 jours;

bokeh = faible profondeur de champs, pas de probleme de comprehension pour moi, je connaissais le terme avant de faire les cours (definition)

avant, je parlais de bokeh, maintenant je parle de profondeur de champs ;)

Posté le 12/06/2012 par Britt

Grand gourou !

Merci Val d'avoir posté ton message avant le mien, j'avais peur en tant qu'amateur  de dire que moi aussi je connaissais ce terme de bokeh en photo, faisable d'ailleurs sur photoshop ( mais là ... je cale)  je ne voulais pas qu'on pense que je prenais le "parti " de Pauline ou que je me la pétais......bref....je suis frileuse ?? un peu mais j'ai dejà eu un avertissement !! toujours est il que la pose de cette femme est belle, nette et que seul le fond peut etre sujet à discussion....................

Posté le 12/06/2012 par Nico66
inactif depuis 30 jours;

"Bokeh" fait partie de ces nouveaux termes souvent utilisés par la nouvelle génération, malheureusement parfois par snobisme j'ai mes raisons de le penser. J'imagine que le mot s'est développé avec l'aide d'internet. Il ne désigne que le flou d'arrière plan, rien de très sorcier et surtout rien de nouveau sur le plan technique rassure toi Franck.

Posté le 12/06/2012 par laurent l
inactif depuis 30 jours;
Originalité: 8/10
Qualité Technique: 8/10
Qualité Artistique: 7/10

c'est net , bon traitement mais dommage d'avoir cadre aussi seré .

Posté le 12/06/2012 par Franck TELLOSA

Grand gourou !

Toutes les générations ont un terme pour chaque choses. Le language change suivant les époques c'est pour cela qu'il éxiste des accadémiciens qui décident que tel ou tel mot doit être dans le dictionnaire. Ceci étant dit ce terme ne veux absolument rien dire en photographie. J'aime bien la mode mais certainement pas en technique car demain nos objectifs ne s'appellerons plus comme cela mais des "bouboudou"--------------------c'est certainement pas ma génération! de plus le mot profondeur de champs désigne ou fait croire a une distance qui est fonction du champ de l'objectif--------------pour moi et des générations avant, et j'espère aprés, ce mot me suffit amplement. j'attire aussi votre attention sur wikipédia qui n'est pas forcément une référence culturelle absolue,car réalisé par des internautes pour des internautes et ceci sans contrôles formels. Si j'en crois l'explication ce mot s’adressait a des gravures japonaises donc rien a voir avec la photographie et a probablement été repris comme le dit Nico par un snob en mal de représentation. De plus les termes réservés aux peintres caricaturistes en tous genre ne sont pas des termes strictement photographiques mais assimilés à un autre art qui est certes cousin mais ça s’arrête la

Posté le 12/06/2012 par Nico66
inactif depuis 30 jours;

Attention je repète qu'il ne s'agit pas de la profondeur de champ mais du flou d'arrière plan, nuance.

Posté le 13/06/2012 par Britt

Grand gourou !

le terme bokeh existe en photographie.. snobisme ou pas peu importe  il est employé dans les magazines, reportages photos et autres supports photo.. d'accord avec Val et Nico et Pauline, il s'agit en faisant court d'un flou d'arriere plan permettant de mieux détacher le sujet  . alors pas de quoi échanger tant de messages ...

ta danseuse est superbe et parfaitement nette, si elle n'avait pas été sur un tel fond, elle aurait peut etre ete plus en valeur..ce sont des avis pas des jugements dévalorisants..

Posté le 13/06/2012 par Franck TELLOSA

Grand gourou !

oui britt mais fais en autant ça sera déja pas si mal!!!! et notamment sur tes photos des indes ou tu n'as pas pu choisir le fond. quand au terme bog--------ehhh! je vous ai largement dit ce que j'en pensais------------donc fin de commentaires!!!! sinon j'enléve





Contacter le WEBMASTER

.::Mentions légales::.
Nicéphore préfère les pingouins !